Opublikowane przez
Dyżury Inspekcji Weterynaryjnej na granicach – podsumowanie korespondencji OZZPIW z GLW i MRiRW
W związku z pojawieniem się ognisk pryszczycy w Niemczech, na Słowacji i na Węgrzech, w marcu 2025 roku pracownicy Inspekcji Weterynaryjnej zostali skierowani do pełnienia dodatkowych dyżurów na przejściach granicznych. Decyzje te budziły poważne wątpliwości – zarówno organizacyjne, jak i prawne.
W trosce o przejrzystość działań administracji publicznej Ogólnopolski Związek Zawodowy Pracowników Inspekcji Weterynaryjnej wystąpił z formalnymi wnioskami do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Głównego Lekarza Weterynarii.
21 marca 2025 r. opublikowaliśmy na naszej stronie treść wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Odpowiedź MRiRW z dnia 3 kwietnia 2025 r.
Ministerstwo stwierdziło, że:
- nie posiada części wnioskowanych informacji,
- niektóre pytania nie dotyczą informacji publicznej,
- za działania odpowiadają wojewódzcy i powiatowi lekarze weterynarii.
Szczegóły zawarliśmy we wpisie: „MRiRW odpowiada, ale nic nie wyjaśnia”.
Odpowiedź Głównego Lekarza Weterynarii z dnia 23 kwietnia 2025 r.
Główny Lekarz Weterynarii, Krzysztof Jażdżewski, przekazał, że:
- dyżury zostały zorganizowane na podstawie delegacji służbowych lub wyznaczeń przez powiatowych lekarzy weterynarii,
- czas pracy, wynagrodzenia i nadgodziny rozliczane są według obowiązujących przepisów Kodeksu pracy i ustawy o służbie cywilnej (dla delegowanych) lub umów cywilnoprawnych (dla wyznaczonych),
- GLW nie uznał warunków pracy za odbiegające od normy, co – jego zdaniem – nie uzasadniało potrzeby zapewnienia posiłków regeneracyjnych,
- zaplecze socjalne miało być zapewnione,
- pytania o dodatkowe rekompensaty należy kierować do pracodawców i powiatowych lekarzy weterynarii.
Ponaglenie OZZPIW – 15 kwietnia 2025 r.
Nie zgadzając się z odmową udzielenia informacji, złożyliśmy ponaglenie.
Wskazaliśmy, że:
- działania Inspekcji Weterynaryjnej na granicach są elementem realizacji zadań publicznych,
- pytania o ich podstawy, organizację i finansowanie są objęte definicją informacji publicznej,
- obowiązkiem organów władzy publicznej jest odpowiedzieć w sposób rzetelny i kompletny.
Ostateczna odpowiedź MRiRW – 13 maja 2025 r.
W odpowiedzi na ponaglenie Ministerstwo podtrzymało wcześniejsze stanowisko:
- organizacja pracy IW nie podlega bezpośredniemu nadzorowi ministra,
- nie wydano żadnych wiążących wytycznych ani poleceń dla GLW w tej sprawie,
- odpowiedzialność za organizację działań i rozliczenia spoczywa na poziomie lokalnym – u wojewódzkich i powiatowych lekarzy weterynarii.
Co z tej korespondencji wynika?
- Brak centralnych wytycznych
- Brak przejrzystości w podejmowaniu decyzji.
- Brak jednoznacznej odpowiedzialności.
- Przerzucanie kompetencji i odpowiedzialności między instytucjami.
W sytuacji realnego zagrożenia epizootycznego, jakim jest pryszczyca, OZZPIW oczekuje jasnych, skoordynowanych działań oraz zapewnienia bezpiecznych i zgodnych z prawem warunków pracy dla pracowników Inspekcji Weterynaryjnej.
Nie ustajemy w działaniach na rzecz przejrzystości, godnych warunków pracy i odpowiedzialności administracyjnej.